¿Dimisión de Bergoglio? Sànchez: "Cuidado, es una estrategia de salida para continuar la línea antipapal".
Apenas han pasado 11 días desde que preguntamos al profesor Antonio Sànchez, jurista de la Universidad de Sevilla: "Una buena estrategia de salida para Francisco podría ser dimitir, para dejar caer la polémica en torno a la "renuncia" del Papa Benedicto y continuar su línea antipapal con un cónclave de 80 cardenales inválidos "a su medida", ¿no?".
Respuesta: "Sí. Una vez acorralado, sería lo único que podría hacer Bergoglio para, al menos, salvar su línea sucesoria antipapal y completar su obra de desintegración y "mutación" de la Iglesia católica".
Y justo hoy sale la noticia de que Francisco se plantea dimitir por su precario estado de salud. ¿Pero no tenía simplemente una inofensiva diverticulitis intestinal, como afirmó el Vaticano hace un mes? (Un poco como cuando Vatican News tituló que Benedicto había declarado que "el Papa es Francisco", y no era cierto).
Esto llevaría a la surrealista situación de "dos papas eméritos", con un emeritato INEXISTENTE parcheado legalmente a última hora, después de OCHO AÑOS, para dar cabida también a Bergoglio. Nadie se pregunta qué ha sido el Papa Benedicto todo este tiempo: ¿un criptocardenal en traje de verano?
Resumamos por un momento. En 2020 publicamos la primera visión de Frà Alexis Bugnolo sobre los errores de la Declaratio de Ratzinger escrita en 2013. Un artículo que dio la vuelta al mundo, a pesar de los insultos gratuitos de Avvenire, pero, por lo demás, silencio sepulcral: ningún desmentido. Después de un año Card. Pell hace las mismas preguntas sobre nuestras prerrogativas papales que sigue disfrutando Benedicto XVI .
Pasan los meses y el pasado mes de marzo publicamos la noticia del volumen jurídico de la abogada Estefanía Acosta "Benedicto XVI: ¿papa emérito?" que explica cómo Benedicto XVI nunca ha abdicado y que sigue siendo el único Papa. El único del que lleva hablando ocho años sin explicar nunca cuál es. (Uno está tentado de decir "está claro que es Francisco").
Incluso el texto jurídico de Acosta ha dado la vuelta al mundo, publicado en tres idiomas. La Santa Sede no ha negado nada y, normalmente, según la práctica del Vaticano, si la tesis no se niega en 90 días, se considera aceptada.
A partir de ese momento, elaboramos la reconstrucción del Plan B, recogido aquí por los vaticanistas autorizados Marco Tosatti y Aldo Maria Valli, reeditado por varios sitios, en siete idiomas, en todo el mundo: inglés, español, francés, portugués, alemán, ruso y polaco. No hubo negación.
Luego, otro golpe: el descubrimiento de una frase de Ratzinger en el libro "Últimas conversaciones" (2016), en la que dice que ha renunciado como los papas que no han abdicado. Silencio sepulcral una vez más. Pero el Tagespost, el mayor periódico católico de Alemania, se ocupó del tema.
Al final, descubrimos que la Declaratio, como renuncia - completamente inválida - era en realidad una sutil declaración de la Sede impedida, perfectamente coherente ver .
Hace cinco días escribimos a la profesora Geraldina Boni, una de las canonistas más importantes que hoy (después de ocho años) se ocupa de poner en marcha legalmente la inexistente institución del papa emérito, para pedirle su confirmación, un comentario, pero la profesora no respondió. Así como el Prof. Gigliotti no ha contestado, tampoco lo ha hecho el canonista Mons. Sciacca, con cuyos mismos argumentos los juristas Acosta y Sànchez han demolido definitivamente la Declaratio como renuncia .
Prácticamente nadie ha defendido a Francisco, todos lo han dejado SOLO, encerrándose en un silencio lúgubre y egoísta. Pero el clamor lo hicieron los lectores, compartiendo nuestros artículos hasta que Google los indexó en los primeros lugares convirtiéndolos en una especie de "Secreto de Pulcinella": todo el mundo lo conoce, todo el mundo lo ve, pero nadie habla de él (salvo algunos valientes, RomaIT y Dagospia ).
Bergoglio, por su parte, no ha hecho el menor movimiento para defenderse de las acusaciones, si no, tal vez, desaprobar en sus discursos supuestas "murmuraciones", o "legalismo clerical", así como apegos genéricos y fariseos a la ley, hasta el punto de llegar a decir hace unos días que ni siquiera los Mandamientos son absolutos y que "Jesús justifica a todos" La estrategia de silencio adoptada por el Vaticano, sin embargo, ha sido completamente DESASTROSA, porque no se trata de chismes, rumores, charlas, sino de HECHOS muy graves, cosas escritas por el Papa Benedicto, por cardenales, teólogos, latinistas, juristas, abogados y magistrados. Como contra factum non valet argumentum, el Vaticano ha eludido cualquier respuesta, y esto sólo ha dado paso a la investigación.
Y hoy, Sànchez y Acosta pueden alertar: "ADVERTENCIA: La temida renuncia de Bergoglio es un enorme riesgo final. El Papa sigue siendo Benedicto XVI, está demostrado y nadie lo ha negado desde hace dos años. Si Bergoglio dimite (¿de qué?) y la Iglesia no reconoce que Benedicto XVI sigue siendo el único Papa, el proceso de desintegración del catolicismo continuará, con un nuevo antipapa, quizá aparentemente más suave y conciliador, pero continuador del proceso iniciado en marzo de 2013".
