Una voz estremece a la Iglesia: "Está en juego el destino del mundo"

Una voz estremece a la Iglesia: "Está en juego el destino del mundo": Entrevista de Francesco Boezi a Monseñor Carlo Maria Viganò28 de septiembre de 2020, San Wenceslao, duque y mártirMonseñor Viganò, ¿por qué ha escrito una carta en favor de Trump?El 14 de agosto de 2011 Benedicto XVI me comunicó que estaba convencido de que en aquel momento mi puesto pro

Bergoglio..sin máscara

 https://moimunanblog.com/2020/09/22/bergoglio-unvicario-de-cristo-mentiroso-y-pervertido/

BERGOGLIO: UN”VICARIO DE CRISTO” MENTIROSO Y líoPERVERTIDO

5 Votes

Con Bergoglio a tu lado, el infierno asegurado

El falso sonido de su voz

UN VICARIO DE CRISTO MENTIROSO

Lopol.Vicario de Cristo mentiroso y perverso. La triste y espantosa lista de las atrocidades de este falso Papa. Si los católicos no hubieran perdido hace mucho tiempo la fe, hubieran reconocido inmediatamente al lobo disfrazado de pastor 
por Francesco Lamendola  

Bergoglio fue fielmente elegido pontífice romano y expuesto a la excomunión latae sententiae , porque fue el resultado de  un complot de los cardenales  que lo habían organizado de antemano, como más tarde reveló en voz baja el difunto cardenal  Godfried Danneels  (que Dios se apiade de su  alma ), con el agravante de la dimisión forzada, con el arma del chantaje, de  Benedicto XVI : ¿alguien recuerda todavía el misterioso  apagón  del Banco Vaticano en las dramáticas horas que precedieron al anuncio de la abdicación de Ratzinger?

Desde el primer instante de su pontificado ilegítimo y blasfemo, el señor argentino no perdió un solo día, una sola hora, ni desperdició una sola oportunidad, para:

– vomitar sobre los fieles torrentes sobre torrentes de mentiras, blasfemias, herejías, verdades a medias mezcladas con atroces engaños y pérfidos trucos, siempre apuntando a un solo objetivo: destruir la fe católica y alejar las almas de los fieles de Dios, amargándolas, escandalizándolas y repugnándolos, casi siempre con la refinada malicia de esconder la mano que lanza la piedra;

– disculparse por los malvados y por el pecado y denigrar y golpear, materialmente verbalmente, los buenos (ver los franciscanos de la Inmaculada Concepción, de los que ya nadie habla, como si nada hubiera pasado);

– nublar el magisterio, distorsionarlo, llevarlo a afirmar exactamente lo contrario de lo que siempre ha enseñado, dando de baja todo tipo de pecados;

– Nombrar a decenas y centenares de cardenales cercanos a él y colocarlos en todos los puestos clave de la Iglesia, destituyendo a los obispos verdaderamente católicos, aislándolos o apresurando su jubilación, a fin de asegurar su nefasta obra e hipotecar fatalmente el próximo cónclave;

– fomentar las salidas más escandalosas y las iniciativas más heterodoxas, como la abierta propaganda homosexual del jesuita James Martin;

– utilizar todos los medios, incluso la modificación de las  Laudes Lauretanas  y, por tanto, del Santo Rosario, para propagar su obsesión, el migracionismo ilimitado, según la agenda masónica y globalista de quienes lo han colocado en la cima de la Iglesia;

¿Un vicario de Cristo mentiroso y perverso? ¡La lista lúgubre y espantosa de las atrocidades de este falso Papa!

– entronizar a un demonio del paganismo, la Pachamama, en la más augusta basílica del cristianismo, bendecirlo y dejar que obispos, sacerdotes y monjas lo adoren en los Jardines Vaticanos;

– disculparse por el acto de quienes arrojaron las estatuillas malvadas al Tíber;

– ridiculizar y degradar la espiritualidad contemplativa, la oración recogida, la devoción silenciosa, alentando, a la inversa, la transformación de las iglesias de lugares de oración y adoración en comedores, pizzerías, dormitorios, aulas para representaciones pecaminosas y salas de conferencias reconocidas figuras anticristianas, ávidos partidarios del aborto y la eutanasia;

– elogiar a la monja Monica Astorga Cremona, que anima a los transexuales a permanecer en el pecado y ofrecer sus cuerpos por una tarifa, además de engañar a los clientes para que crean mujeres reales;

– implementar, día a día, desde el altar de la Casa Santa Marta, una verdadera contrapastoral, falsificando sistemáticamente la enseñanza de Jesús y explotando la Santa Misa para difundir los peores errores y las aberraciones más repugnantes;

– concertar una apostasía generalizada de la fe de la autodenominada prensa católica, cuyos últimos frutos envenenados son la insistente e irreductible cruzada  gay-friendly  del periodista de  L’Avvenire  Luciano Moia y la innoble defensa, por el mismo diario de los obispos, de los escandalosos la película  Cuties  of Netflix, promoción real de la pedofilia;

– sembrar dudas atroces en el corazón de los fieles, por ejemplo, afirmando que él mismo está lleno de dudas sobre la fe; que María se sintió engañada por el Padre; que las Personas de la Santísima Trinidad pelean continuamente, pero a puerta cerrada; y diciendo a la madre de un niño discapacitado:  Quizás nos volvamos a encontrar en el infierno , con el propósito preciso y calculado de extinguir la esperanza cristiana, quitar la alegría de la Comunión de los Santos y conducir las almas a la desesperación;

– haber permitido que las iglesias permanecieran cerradas y no celebrar el Sacrificio Eucarístico durante semanas y meses, conforme a los decretos ilegítimos del gobierno, perjudicando el Concordato entre Estado e Iglesia, incluso, anticipándolos y refrenándolos con una activa labor de desinformación y contrarreloj -catequesis, hacer creer a los fieles que se puede contraer una enfermedad mortal acercándose al Cuerpo del Salvador y que la Misa, después de todo, es un “servicio” parroquial como cualquier otro, que en tiempos de calamidad muy bien puede ser, de hecho debe ser suspendido , en homenaje a la nueva religión científica;

– habiendo abandonado el concepto central del cristianismo, la realeza social de Cristo (se puede transmitir un mensaje preciso incluso omitiendo y no solo afirmando algo), para reemplazarlo con la ideología masónica del Nuevo Humanismo, teniendo al hombre , y con el objetivo de reemplazar la noción de creación, que se refiere a lo trascendente, por la de “nuestra casa común”, que es puramente inmanente y se refiere a los valores y mitologías modernas de la ecología, el ambientalismo, el primitivismo (ver Sínodo de la Amazonía): en la práctica, para reemplazar el Evangelio por una nueva versión de la gnosis, en una versión anticristica y luciferina.

La renuncia forzada, con el arma del chantaje, de Benedicto XVI: ¿alguien recuerda todavía el misterioso apagón del Banco Vaticano en las dramáticas horas que precedieron al anuncio de la abdicación de Ratzinger?

La lúgubre y espantosa lista de las atrocidades de este falso Papa  podría prolongarse en páginas y páginas, y aún sería insuficiente para dar la idea de todo el mal moral que este siniestro personaje, arrojado desde la oscuridad de los Últimos Días, ha causado al Cuerpo Místico. de Cristo, y que nosotros mismos hemos tocado, en estos ocho años, en la persona de amigos y conocidos que, desconsolados, han confesado haber perdido la fe desde que apareció en el balcón del Palacio Apostólico, en  esa terrible noche del 13 de marzo de 2013. Sin embargo, si quisiéramos concentrar al máximo la cualidad negativa de este falso pontificado, remontándola a las características específicas del señor argentino que se viste de Papa, destacaríamos dos aspectos fundamentales de su personalidad y de su obra: la mendacidad sistemática y, más en general, la satisfacción siniestra y la satisfacción íntima, evidente en los gestos y la mímica, al hacer el mal, que se puede indicar con el término perversión. Este señor es mentiroso y perverso; un hombre que ninguna persona decente podría desear tener como amigo, ni siquiera como compañero de trabajo o vecino, es tan astuto, traicionero, vengativo y sembrador de discordia; un hombre que solo le interesaba la adulación de sus mezquinos apologistas, puestos en su lugar por él mismo o por hombres tan mentirosos y perversos como él, y con el mismo propósito,  destruir la santa Iglesia de Cristo, logra pasar por bueno, misericordioso, solícito por el bien de los demás y especialmente el de los “más pequeños”, mientras que es evidente, incluso a la reflexión superficial, que lo contrario es cierto: que los únicos que tienen motivos para regocijarse en La elección y su nefasta obra son los maestros de la globalización, como George Soros, esos personajes cínicos y amorales de las grandes finanzas que apuntan a la completa sumisión de la humanidad a sus diabólicos designios, y que, para llegar a este punto, primero deben pasar por encima del cadáver, o o eso creen, de la verdadera Iglesia Católica.

¿Qué más tiene que hacer Bergoglio que no haya hecho ya, para que la gente se dé cuenta de que hay algo oscuro, demoníaco en él?

Que Bergoglio es un hombre mentiroso y perverso se puede demostrar con dos ejemplos, entre los miles que podrían elegirse de  un repertorio lamentablemente casi inagotable .

A. La mendacidad sistemática, descarada y sin escrúpulos. Todos recordaremos, esperamos,  el  dubia  presentado al Vicario de Cristo por cuatro eminentes cardenales: Caffarra, Burke, Meisner y Brandmüller, después de  la publicación de  Amoris laetitia.. Bueno, esos cardenales, dos mientras tanto, Caffarra y Meisner, han fallecido, nunca han recibido el más mínimo indicio de respuesta. Un hecho inaudito por su gravedad, por la absoluta falta de caridad que de él se desprende, por la total indiferencia ante el estado de incertidumbre en el que viven las almas y del que los cuatro cardenales se habían hecho intérpretes. ¿Y por qué el señor Bergoglio nunca se ha molestado en responder? Porque, en sus palabras, nunca recibió esa carta, sino que solo la conoció más tarde, a través de la prensa. Y tuvo la improntabilidad de agregar que, al hacerlo público, los cuatro cardenales habían actuado contra las leyes canónicas; pero  todo el mundo puede equivocarse , concluyó con hipócrita magnanimidad. Bien: Bergoglio es un mentiroso emérito . Existe abundante evidencia de que recibió esa carta, por el simple hecho de que se la entregó personalmente el  cardenal Caffarra.; a quien luego conoció, por casualidad, durante una visita pastoral a Bolonia, y que tuvo la desvergüenza de abrazar para salvar las apariencias, pero sin hablarle nunca, mucho menos entrar en el tema, y ​​dejarlo morir con el corazón roto, como poco después de que sucedió. Los cuatro cardenales hicieron público ese documento solo en un momento posterior, es decir, después de esperar en vano durante semanas y finalmente comprender que nunca recibirían una respuesta; y esto después de que el cardenal Caffarra hubiera pedido en vano una reunión privada, para tener al menos una aclaración privada, algo que un pastor misericordioso no debe negar ni siquiera al peor pecador que lo solicite.

¡El abrazo desvergonzado del falso Papa jesuita al cardenal Caffarra, uno de los cuatro autores de la Dubia a la que Bergoglio nunca respondió!

B.  La perversidad de este hombre  es legible no solo en sus hechos y palabras, sino también en sus actos fallidos, como la falta de genuflexión ante el Santísimo y, viceversa, la postración boca abajo y el beso de los zapatos de los políticos. Los africanos, como signo de la deliberada auto-humillación de la realeza petrina, un reflejo de la realeza de Cristo. Es reconocible, además, en la ambigüedad deliberada y calculada de todo su discurso y sus acciones, donde no hay frase o gesto de él que no pueda leerse ni en sentido ortodoxo, ni siquiera en el hilo de la herejía. y de blasfemia, o al menos de mal gusto ( Jesús es un poco tonto; pero ¿puede el Vicario de Cristo decir tales cosas?), tanto en un sentido decididamente heterodoxo como revolucionario. Esa férula que parecía un palo demoníaco, por ejemplo; ese crucifijo que se exhibe en el pecho durante la Santa Misa, pero sin la parte superior del brazo de la cruz; que apartar la mano del beso de los fieles, con una luz maligna y burlona en los ojos , como si se lo pasara en grande en el espectáculo de su confusión y mortificación; esas bendiciones que no son bendiciones; aquellas invocaciones a Dios que no lo son; esas oraciones que no son oraciones; esos cambios en el  Padre Nuestro  que revelan una arrogancia ilimitada hacia la Tradición; esa evidente molestia frente a una persona convertida del paganismo gracias a los misioneros. ¿Qué más le queda por hacer, que no haya hecho ya, para que la gente se dé cuenta de que hay algo oscuro, demoníaco en él , como si todo lo auténticamente católico lo enojara, lo aburriera, lo repugnara, mientras que todo lo que es anticatólico, luteranismo, judaísmo, islam, masonería, ateísmo militante, encuentra su admiración más ilimitada y merece todos sus elogios? Sin embargo, si queremos elegir un hecho entre mil, podríamos ir a hojear su libro El  amor que abre los ojos  (Rizzoli, 2013), una colección de escritos pastorales y homilías que datan de antes de su elección al papado, cuando fue arzobispo de Buenos Aires. El título es engañoso: ¿de qué amor estamos hablando?

Bergoglio dixit: no Dios, sino el hombre debe ser el eje de todo. También para él el Evangelio es un “prejuicio”, ¡porque crea barreras y divisiones!

De ninguna manera se dice que es amor cristiano, que es amor de Cristo; hablamos genéricamente de amor, dando la impresión de que es algo enteramente humano. Y masónico. Luego, desde las primeras páginas, encontramos la celebración de la  cultura del encuentro  (p. 17). Me gustaría hacer una propuesta: debemos difundir la cultura del encuentro. (…) Hombre de carne y hueso plenamente insertado en la cultura y la historia de su tiempo, no se tiene en cuenta la complejidad de lo humano con sus tensiones y limitaciones . ¿De quien? De la Iglesia, obviamente; y quizás del Evangelio mismo. Sin embargo, el hombre debe ser el centro de nuestras acciones y nuestras reflexiones. Sí, entendiste bien: no Dios, pero el hombre debe ser el eje de todo.  Y eso no es suficiente. Poco después afirma (p. 19):  Debemos  abrazar  la  cultura  de la globalización desde el punto de vista de la universalidad (…) El diálogo es el modo de comunicación propio del ser humano: por tanto, es necesario fomentar, en todos los ámbitos, la creación de un espacio de diálogo serio, adecuado y no meramente formal. Un intercambio capaz de ir más allá de los prejuicios …  En cuanto a nosotros, ya lo hemos observado muchas veces: Jesús no dialogó en absoluto. Jesús enseñó su Evangelio y dijo:  Todo aquel que crea se salvará; pero el que no crea, será condenado . Aparte del diálogo “sin prejuicios”. ¿Qué es el prejuicio para este señor? Para lo que se entiende, para él el Evangelio es también un “prejuicio”, porque crea barreras, divisiones.  Y de hecho,  Dios no es católico , dice. Abajo todo lo que divide; vive lo que une. ¿Y cuál es el elemento unificador en la situación actual? La globalización. Y aquí Bergoglio, años antes de ser elegido Vicario de Cristo, dice claramente:  debemos abrazar la cultura de la globalización.  Más claro que eso.

Conclusión: es un hombre perverso. Actúa para el mal, sabiendo que lo está haciendo y sin preocuparse por el daño que inflige a las almas, sin darse cuenta de su engaño. Y, sin embargo, si los católicos no hubieran perdido la fe hace mucho tiempo, lo hubieran reconocido inmediatamente como el lobo disfrazado de pastor: por el sonido falso de su voz.

Vicario de Cristo mentiroso y perverso

por  Francesco Lamendola

ejecutivo de Pfizer dice que la "pandemia de covid-19 ha terminado

 

BOMBSHELL: El ejecutivo de Pfizer dice que la "pandemia de covid-19 ha terminado", la llamada "segunda ola" basada en pruebas fraudulentas

POR ETHANH // 2020-09-30

Pío

 

Compartir

 

 

A pesar de las afirmaciones de Anthony Fauci y otros de que los estadounidenses deberían prepararse para una "segunda ola" del coronavirus de Wuhan (covid-19), el exdirector científico de Pfizer, el Dr. Mike Yeadon, dice que esto no es más que generar miedo basado en la ciencia basura y el fraude. . Exvicepresidente del gigante farmacéutico, el Dr. Yeadon afirma que "casi todas" las pruebas que se están realizando para el coronavirus de Wuhan (covid-19) son "falsos positivos", un fenómeno que ya se ha observado.en Florida. El Dr. Yeadon también dice que "no hay ciencia que sugiera que debería ocurrir una segunda ola". Cualquier "segunda ola" que se presente está completamente fabricada sobre la base de "nuevos casos" falsos, se cita además al Dr. Yeadon, quien respondió afirmativamente cuando se le preguntó si "estamos basando una política gubernamental, una política económica, una libertad civil política, en términos de limitar a las personas a seis personas en una reunión ... todo basado en lo que bien pueden ser datos completamente falsos ". "Si no fuera por los datos de prueba que obtiene de la televisión todo el tiempo, con razón concluiría que la pandemia terminó, ya que no ha sucedido mucho", afirmó el Dr. Yeadon, y señaló que probablemente se admitirá a más personas en hospitales de influenza en los próximos meses, pero que estos no deben confundirse con las admisiones del coronavirus de Wuhan (covid-19). Asegúrese de ver el siguiente videode Brighteon.com en el que el Dr. Yeadon habla con la entrevistadora Julia Hartley-Brewer sobre la verdad sobre el coronavirus de Wuhan (covid-19) plandemic :

El Dr. Yeadon publicó un artículo que sugiere que la "curva" se "aplanó" hace meses

A principios de este mes, el Dr. Yeadon y sus colegas publicaron un artículo del que eran coautores sobre la llamada "pandemia". Titulado, "¿Cuán probable es una segunda ola?" Este documento explica que la mayoría de las muertes asociadas con el coronavirus de Wuhan (covid-19) ocurrieron en marzo y abril, y disminuyeron rápidamente en los meses siguientes. Para abril, la mayoría de los países, incluido EE. UU., Habían "aplanado la curva" con éxito, aunque el aumento de las pruebas, la mayoría de las cuales son fraudulentas, continúa informando nuevos "casos" que quienes están a favor de las restricciones pandémicas continuas están utilizando como "evidencia" para presionar por el uso interminable de máscaras, el distanciamiento físico y, en algunos casos, los encierros. "Se ha observado ampliamente que en todos los países muy infectados de Europa y varios de los estados de EE. UU.et al en el artículo es del .26% ", escribe Ralph Lopez para HubPages ." La tasa de supervivencia de una enfermedad es del 100% menos el IFR ". Con respecto a la naturaleza supuestamente" novedosa "del coronavirus de Wuhan (covid-19), el Dr. . Yeadon afirma que solo es novedoso en el sentido de que se trata de un nuevo tipo de coronavirus. Resulta que existen muchos otros tipos de oí, incluidas otras cuatro cepas que circulan libremente por toda la población al leer esto. .. "todos ellos tienen sorprendente similitud de secuencia con el nuevo coronavirus," Dr. Yeadon señala en su papel, que ofrece una perspectiva diferente que es rara vez, o nunca, mencionado por los medios de comunicación Fuentes de este artículo incluyen: HubPages.com NaturalNews .com Brighteon.com

Ojo..las mascarillas

 Un gráfico muestra los mejores y peores tipos de mascarillas, según las últimas investigaciones

ARIA BENDIX, INSIDER DE NEGOCIOS

8 DE SEPTIEMBRE 2020

Un simple truco puede revelar si su mascarilla ofrece suficiente protección: intente apagar una vela mientras la usa. Una buena máscara debería evitar que apagues la llama.

La regla no es infalible, pero debería ayudar a  eliminar las máscaras que no son muy protectoras .

Desde que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) comenzaron a recomendar máscaras de tela para el público en general en abril, los investigadores han estado evaluando los mejores materiales para filtrar el coronavirus .

Una máscara ideal bloquea tanto las gotas respiratorias grandes de la tos o los estornudos, el método principal por el cual las personas transmiten el virus a otras personas, junto con  partículas más pequeñas en el aire  llamadas aerosoles, que se producen cuando las personas hablan o exhalan.

Debe sellarse alrededor de la nariz y la boca, ya que cualquier espacio, orificio o ventilación podría permitir que las gotas se escapen y potencialmente infectar a otra persona.

Suponiendo que las máscaras se usen correctamente, ciertos materiales funcionan mejor que otros en los estudios. Según las últimas investigaciones, aquí hay una clasificación de las mejores y peores cubiertas faciales:

(Yuqing Liu / Insider)

Las máscaras 'híbridas' se encuentran entre las opciones caseras más seguras

Como regla general, las telas de las mascarillas deben tejerse lo más ajustadas posible. Es por eso que las telas con mayor número de hilos son mejores para filtrar partículas.

También es preferible tener más de una capa. La Organización Mundial de la Salud (OMS) recomienda que las  mascarillas de tela tengan tres capas : una capa interna que absorbe, una capa intermedia que filtra y una capa externa hecha de un material no absorbente como el poliéster.

Las máscaras N95 son las más protectoras porque se sellan herméticamente alrededor de la nariz y la boca para que muy pocas partículas virales entren o salgan. También contienen fibras enredadas para filtrar patógenos en el aire; el nombre se refiere a su eficiencia mínima del 95 por ciento para filtrar aerosoles.

Un estudio reciente de Duke mostró que  menos del 0,1 por ciento de las gotas se transmitían a través de una máscara N95  mientras el usuario hablaba.

Es por eso que generalmente están reservados para los trabajadores de la salud.

Las mascarillas quirúrgicas desechables también están hechas de tela no tejida. Un  estudio de 2013  encontró que las mascarillas quirúrgicas eran aproximadamente tres veces más efectivas para bloquear los aerosoles de la influenza que las mascarillas faciales caseras (eso era cierto, al menos, cuando el flujo de aire era más lento que la tos pero más rápido que la respiración humana durante el trabajo ligero).

Aún así, existen opciones caseras que se acercan al nivel de protección de una N95 o mascarilla quirúrgica.

Un  estudio de abril  de la Universidad de Chicago determinó que las máscaras "híbridas", que combinan dos capas de algodón de 600 hilos con otro material como seda, gasa o franela, filtran al menos el 94 por ciento de las partículas pequeñas (menos de 300 nanómetros ) y al menos el 96 por ciento de partículas más grandes (más de 300 nanómetros). Dos capas de algodón de 600 hilos ofrecen un nivel similar de protección contra partículas más grandes, pero no fueron tan efectivas para filtrar aerosoles.

Sin embargo, ese estudio realizó mediciones a bajas tasas de flujo de aire, por lo que las máscaras podrían ofrecer menos protección contra la tos o el estornudo. Aún así, es preferible utilizar varias capas de algodón de alta densidad de hilos a los revestimientos faciales hechos con un paño de cocina o una camiseta de algodón.

Las telas como la seda o el algodón tienen rendimientos más variables.

Un  estudio de junio publicado en el Journal of Hospital Infection  encontró que las máscaras hechas con bolsas de aspiradora se encontraban entre las alternativas más efectivas a las máscaras quirúrgicas, seguidas de las máscaras hechas con paños de cocina, fundas de almohada, seda y camisetas 100 por ciento de algodón, respectivamente. .

Mientras tanto, una investigación  de la Universidad de Illinois encontró que un paño de cocina nuevo era un poco más efectivo que una camiseta usada 100 por ciento de algodón para filtrar las gotas cuando una persona tose, estornuda o habla. Ese estudio (que aún está pendiente de revisión por pares ) también encontró que una camisa usada hecha de seda al 100 por ciento era más efectiva para filtrar gotas de alto impulso, probablemente porque la seda tiene propiedades electrostáticas que pueden ayudar a atrapar partículas virales más pequeñas.

El  estudio de la Universidad de Chicago  llegó a una conclusión diferente, sin embargo: Esos investigadores encontraron que una sola capa de seda natural filtrada solo el 54 por ciento de las partículas pequeñas y el 56 por ciento de las partículas más grandes. Por el contrario, cuatro capas de seda natural filtraron el 86 por ciento de las partículas pequeñas y el 88 por ciento de las partículas grandes a bajas tasas de flujo de aire.

Los pañuelos y bufandas no ofrecen una gran protección.

Los pañuelos y bufandas han tenido un desempeño deficiente en múltiples estudios.

El estudio del  Journal of Hospital Infection  encontró que una bufanda solo reducía el riesgo de infección de una persona en un 44 por ciento después de que compartían una habitación con una persona infectada durante 30 segundos. Después de 20 minutos de exposición, la bufanda solo redujo el riesgo de infección en un 24 por ciento.

De manera similar, los investigadores de Duke encontraron que los pañuelos  reducían la tasa de transmisión de gotas  en un factor de dos, lo que los hace menos protectores que la mayoría de los otros materiales.

Sin embargo, en su mayor parte, cualquier máscara es mejor que ninguna, con una excepción notable: los CDC advierten a las personas que no usen máscaras con válvulas o conductos de ventilación incorporados.

Las máscaras con válvulas unidireccionales pueden expulsar partículas infecciosas a la atmósfera, lo que ayuda a impulsar la transmisión.

Los estudios de mascarillas deben tomarse con un grano de sal

Aunque la investigación se está fusionando en torno a la idea de que algunos tipos de máscaras ofrecen la mejor protección, no siempre es fácil simular cómo funcionará una máscara en la vida real.

Esto se debe a que solo algunas pruebas imitan directamente el tamaño de las partículas del nuevo coronavirus, mientras que otras evalúan el rendimiento basándose en virus como la influenza. Los investigadores tampoco están seguros del grado en que el virus se transmite a través de aerosoles, ya que esas pequeñas partículas son  extremadamente difíciles de atrapar  y estudiar sin matar al virus.

Algunos científicos incluso tienen diferentes ideas de lo que constituye un aerosol (el límite generalmente aceptado es menos de 5 micrones (que es aproximadamente el tamaño de una partícula de polvo)) y muchos expertos piensan que la delimitación es completamente arbitraria.

Diferentes estudios también prueban las máscaras en diferentes circunstancias: algunos imitan el flujo de aire pesado que se produce cuando una persona tose, mientras que otros imitan el flujo de aire cuando una persona habla o respira normalmente.

Y, por supuesto, las máscaras funcionan de manera diferente según cómo se usen. Por eso es mejor quedarse con más protección que con menos.

Este artículo fue publicado originalmente por Business Insider